「エアコンはつけっぱが得は嘘 こまめに切れ」 空調メーカーのダイキンが実証し発表

1: 2016/08/13(土) 10:30:41.75 

「エアコンはつけっぱなしが得」はホント? – ダイキンが検証実験

ダイキン工業は8月12日、「ダイキン空気のお悩み調査隊」として「エアコンをつけっぱなしに
するのとこまめに入り切りするのでは、どちらが安くなるの?」をテーマに行った検証結果を発表した。

同社では、ほぼ同じ条件のマンションの2部屋(8月の猛暑日、大阪の築10年南向きマンション)を
使って検証実験を行った。

1日の生活スケジュールを想定して、9時~23時につけっぱなしにしたエアコンと、 外出時に運転を
オフにしたエアコンの消費電力量を比較した。
生活スケジュールは、11時~12時(買い物)、14時~14時半(子どもの送迎)、16時~16時半(散歩)、
18時~20時(外食)の4回外出したという想定。

1日の消費電力量はつけっぱなしが5.7kWh、こまめに入り切りが4.4kWhでつけっぱなしの方が
大きくなった。電気代に換算(電力料金単価を27円/kWhとして計算)すると、つけっぱなしが153.9 円、
こまめに入り切りが118.8円となり、つけっぱなしの方が1日で35.1円高くなった。

こまめに入り切りの方が消費電力量は小さくなると言えそうだ。

http://www.excite.co.jp/News/economy_g/20160812/Cobs_492509.html
4: 2016/08/13(土) 10:32:04.50 ID:ufByZdfB0
>>1
じゃあなぜつけっぱなしの方が電力少ない人がいるんだろう

 

29: 2016/08/13(土) 10:37:43.09 ID:lYfNVEzt0
>>4
同じ環境なら消した方がたぶん安くなる

 

134: 2016/08/13(土) 11:11:48.91 ID:8uVkQRlm0
>>4
古いやつはスタートに一番電気食うからじゃないの?
ガスも点火した時が一番ガス代があがるし、車もそうでしょ

 

197: 2016/08/13(土) 11:32:33.39 ID:FzlX0Uo10
>>134
それ本当に一瞬だから電気代にはほとんど影響しない
影響するほどの長時間ならブレーカー落ちてるよ

 

371: 2016/08/13(土) 13:31:18.65 ID:lXQBjaia0
>>4
その人は、短時間オフにするだけだから、つけっぱなしの方が小電力になる
と思う

 

374: 2016/08/13(土) 13:34:32.36 ID:1hr9/lck0

>>371
30分オフにすれば、オフにしたほうが電気料金が安いわw
やらなくてもわかる

おそらく、30分運転して、10分オフを繰り返したら、冷房つけっぱなしとトントンだろう

 

380: 2016/08/13(土) 13:40:15.18 ID:lXQBjaia0

>>374
そっか
オフ時間の比較をもっと小さいものでしなきゃならんのか
時間帯にも依るんだろうけど
って、10分や15分ぐらいオフならつけっぱなしでもいいな

帰宅時の快適性考えれば、
30分以上外出する場合のみオフにするとかでいいんじゃないか

 

556: 2016/08/13(土) 18:20:42.13 ID:AhsxpafW0
>>4
いい加減気付けよ。
ダイキンと電力会社がグルなんだよ。

 

600: 2016/08/13(土) 20:33:58.97 ID:BJhA+57v0
>>4
部屋の広さとかもあるんじゃない?

 

638: 2016/08/13(土) 21:27:26.41 ID:ThPfaERG0
>>4
犬用の6畳洋間、10年前のエアコン25度年中つけっぱだけど
そんなに高くないな
逆に熱帯魚大型水槽3本置いてる冬場の電気代が異常

 

732: 2016/08/14(日) 06:58:33.35 ID:QGDplClS0
>>4
新しいエアコンは、入り切りを自動でやってるから

 

14: 2016/08/13(土) 10:34:02.51 ID:eZp1q0LD0
>>1日の生活スケジュールを想定して、9時~23時につけっぱなしにしたエアコンと、 外出時に運転を
>オフにしたエアコンの消費電力量を比較した。
切ってるじゃん、夜もつけとくんだよ実験条件ガバガバすぎ

 

100: 2016/08/13(土) 10:55:33.89 ID:s4ccinr80
>>1
そうじゃねぇよ
冷えたらすぐ消して、暑くなったら点けるを繰り返す馬鹿の話だ本来は
出掛ける時に消すのは常識だろう、テストケースがおかし過ぎる

 

163: 2016/08/13(土) 11:23:13.63 ID:55Dca8WC0
>>138
天下のダイキンなんだから
「ツケッパは安い!ただ室外機がすぐ死ぬかもよ!修理費凄いよ!」って言ってもいいと思う
変な気を使っての検証だったのかなー

 

210: 2016/08/13(土) 11:41:50.31 ID:4LRoPDEvO

>>1 ダイキンは家庭用より商用のメーカーだから、信用できるな……

金額の話しは多少の嘘があったとしても、つけっぱなしにされているダイキン・エアコンが言うから信じるよ。
多分、つけっぱなしよりは壊れにくくなるんだろう。

 

222: 2016/08/13(土) 11:52:47.34 ID:kvUUi0+20
>>1
ヒートアイランド現象がひどくなるから、つけっぱなしなんて論外だわ。

 

223: 2016/08/13(土) 11:53:52.78 ID:34c+P/Ep0

>>1
今回のテストではこまめに消したほうがいい結果なんだろう
マンションは躯体のコンクリートの蓄熱断熱性が木造戸建とは違うから簡単に比較できない

鉄筋コンクリートなのか最新の木造戸建てなのか断熱性皆無の古い戸建てなのか
ついてるのは最新のエアコンなのかボロいエアコンなのか

いろんなテストケースが無いと意味ないね

 

278: 2016/08/13(土) 12:17:33.44 ID:z7mNUDWC0
>>1
「つけっぱなし」とか「小まめに切る」とかいいながら両方とも言葉通りの条件になってねぇよ

 

362: 2016/08/13(土) 13:25:41.96 ID:1hr9/lck0
>>1
1日、35円だから、1か月で1050円程度
これは、マンションでの話なので、木造一戸建てだと、1500円以上になりそうだな

 

371: 2016/08/13(土) 13:31:18.65 ID:lXQBjaia0

>>1
大して変わらんな

この検証実験は意味無いんじゃないか
もっと単純に、
9-23時常時運転を基準にして、
一回づつ、30分オフ,45分オフ,60分オフ,90分オフ,120分オフしたケースを比較すれば、
オフ時間にするべき閾値がわかるんじゃないのか

 

448: 2016/08/13(土) 15:00:47.70 ID:nHPzpn8p0
>>1
『つけっぱなし』って1日つけっぱなしって意味なのに、どうして電気料金の安い深夜は消してるの?
それでありながら電気代は毎時平均で算出するとか、こんな検証全く意味ないじゃん
ダイキンって馬鹿なんだな

 

463: 2016/08/13(土) 15:22:56.74 ID:DqO1bT0b0
>>448
深夜割引で契約しないと安くならないけど
どっちが馬鹿かな?

 

464: 2016/08/13(土) 15:25:33.24 ID:P8ESyDVk0
>>463
深夜は無条件で安いと思ってる馬鹿を色んな場所で見るわ
あれかなり限定された契約なんだよな 普通の人が使うと損するやつ

 

677: 2016/08/13(土) 23:43:13.81 ID:TyBR1lm+0
>>1
結局、機種や環境によりけりだろ

 

837: 2016/08/15(月) 21:36:48.12 ID:UMeKovhb0

>>1
>16時~16時半(散歩)
こんな時間に散歩って、猛暑日言っても大して暑くないな
散歩は日が落ちてからだ

ところでこの実験は何度設定なんだ?

 

840: 2016/08/15(月) 21:53:42.56 ID:KzopE6sW0
>>837
26度

 

2: 2016/08/13(土) 10:31:26.20 ID:yrpxqVRq0
で、結局どっちが良いんだよ

 

458: 2016/08/13(土) 15:19:18.31 ID:jQnQolBy0
>>2
扇風機で我慢

 

3: 2016/08/13(土) 10:31:47.54 ID:YvM2D85E0
いや電源切るなよ
つけっぱの意味が分かっていないのか?

 

542: 2016/08/13(土) 18:01:53.80 ID:AR8BIDSz0
>>3
23時にクーラー切るとか
つけっぱなしじゃねえよな
9時までに気温ガンガン上がってるのにアホかな代金

 

561: 2016/08/13(土) 18:35:28.58 ID:o6BjiY5B0
>>3
だよな。
前日からずっとつけっぱなしで、次の日の9時から翌日の9時までの電気代じゃないとあかんやろ。

 

5: 2016/08/13(土) 10:32:05.67 ID:zivbnE4S0
ツイッターで一般人がつけっぱが得って検証したのを見て、あわてて企業が逆だぞって言い出した感

 

12: 2016/08/13(土) 10:33:50.92 ID:dz/M9K6A0
>>5
企業としてはつけっぱ推奨の方が理にはかなってるんじゃねえの?
つけっぱの方が寿命短くなりそうだし、買い替え頻度上がりそうだし

 

48: 2016/08/13(土) 10:42:33.05 ID:APoxOYY80
>>12
保証期間内に故障するリスクも高くなるって感じじゃ?

 

160: 2016/08/13(土) 11:22:16.31 ID:fYU7DFQ20
>>48
あーそういう事か

 

11: 2016/08/13(土) 10:33:47.16 ID:xqYSsDDb0
つけっぱなしは、製品寿命が短くなるだろ

 

621: 2016/08/13(土) 21:04:21.24 ID:WKOdR0ff0

>>11
つけたときコンプレッサが休止状態からフル稼働する時の付加を考えると
どうだろうという気もする

ずっとてくてく歩いてるのと
ダッシュてくてく歩きを何セットもする感じ

 

13: 2016/08/13(土) 10:33:57.14 ID:fOmK5JmX0
1日35円程度の差ならつけっぱで良いだろ
【緊急悲報】 「エアコンはつけっぱが得は嘘 こまめに切れ」 空調メーカーのダイキンが実証し発表

コメント

タイトルとURLをコピーしました