NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付

1: 2016/11/02(水) 17:20:47.44 

NHK契約義務、憲法判断へ=受信料未払い男性めぐり-大法廷に回付・最高裁
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016110200666&g=soc

自宅にテレビがあるのに受信料を支払わない男性をNHKが訴えた裁判で、最高裁第3小法廷(大谷剛彦裁判長)は2日、審理を15人の裁判官全員で行う大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)に回付した。放送法が定める受信契約義務について、初の憲法判断を示すとみられる。(2016/11/02-17:03)

6: 2016/11/02(水) 17:23:43.62 ID:e8qM5WpY0
放送法を改正しないとダメだ。多分、負ける。
放送法を改正しようとする国会議員を選出しないとダメってこと。
まあNHKと総務省はズブズブの関係だから放送法改正なんて無理だろうが。

 

11: 2016/11/02(水) 17:25:23.41 ID:Ko5hB0mu0
>>6
野党も一切取り上げないからな
NHKはどんだけカネばら撒いてるんだと

 

25: 2016/11/02(水) 17:30:31.13 ID:e8qM5WpY0

>>11
福岡二区選出の自民党「鬼木誠」衆議院議員
NHKは自虐放送を垂れ流し、公的見解を無視して国益を害していると鬼木氏。
代表する公共放送なのだから、正しく日本の立場を発信すべきとも主張した。
とある。

見てない人から契約を強制し受信料を盗るのはおかしいとも言われているようです。
動画もYoutubeにあるみたい。

 

844: 2016/11/03(木) 14:10:03.28 ID:RGd1tXF90

>>6
現状だと
法律問題に言及すればするほど
法律のほうを改善して支払わせようってなるからな・・・

根本的に仕組みを作りかえるようなやつが国会議員二でないと無理

 

8: 2016/11/02(水) 17:23:59.58 ID:WPPny3U10
kwsk
ゲームやPC専用でアンテナ繋いでないとかかなら、勝利して欲しいわ

 

10: 2016/11/02(水) 17:24:40.14 ID:5gOqMpr30
契約が強制される義務って何処の後進国だよ。

 

13: 2016/11/02(水) 17:25:45.80 ID:zMp0Kk6f0

詳細がわからない

契約してないのに払えと言ってるのか
契約してるのに払わないと言ってるのかどっちなのよ

 

935: 2016/11/03(木) 18:50:16.49 ID:rHly9e9G0
>>13
最高裁での憲法判断なんだから「契約しないといけないという放送法自体が憲法違反」で無効ではないかという争いだろ

 

14: 2016/11/02(水) 17:26:04.41 ID:SpK6K5iz0
こっちは判例を作る為にNHKが仕込んだヤラセ訴訟だろ

 

16: 2016/11/02(水) 17:26:56.94 ID:Tj0TTEpm0
今までグレーにしてきたから維持できたのにな。
白黒つけてええことなんかあるわけないやろ。

 

18: 2016/11/02(水) 17:28:03.40 ID:lzqGgRus0
>>1
難しくて、何が書かれているのかわからないや。
とにかくNHK負けろ。

 

21: 2016/11/02(水) 17:29:06.93 ID:zMp0Kk6f0

男性側がどういった口頭弁論を行っているかだなあ

放送法が定める受信契約義務そのものが違憲だ!
という主張をしているなら勝てる可能性あるんだろうけど

 

23: 2016/11/02(水) 17:30:06.08 ID:rO0HFq2g0
スクランブルをかければいいだけなのにそれをせず、テレビを持ってるだけで強制的にNHKの受信契約を結ばされるなんてのは

 

26: 2016/11/02(水) 17:30:46.24 ID:LROGC9/80
NHK負けるわな、時代遅れの放送法なんか
それに紅白とか会場に見に行ける人の応募
受信料払っている人とか条件つけているし。
受信契約の選択できるの自分らで認めてんじゃん。

 

27: 2016/11/02(水) 17:30:54.91 ID:luQKkyvQ0
NHKは見ないけどTVは所有したいという選択肢がないという理不尽。
相対的貧困(笑)家庭には、その選択肢が必要だと思うんだが。

 

83: 2016/11/02(水) 18:14:56.02 ID:/PSkk+v00

>>27
TV放送を見ない=放送の受信を目的としない場合は
今でも契約する必要はないよ

うちにはTVが無いのにNHKは契約しろと言ってくるけどね

http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM#s3.6
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送
(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。

 

87: 2016/11/02(水) 18:17:19.22 ID:luQKkyvQ0
>>83
ゴメン、NHK以外は見たいって意味だった。

 

114: 2016/11/02(水) 18:42:41.84 ID:LNnokMAFO
>>83
テレビを見ない≠受信設備を有しない、だから。
現状だと「CASカード(BやC)を有しない証明」で回避は可能かもだけど。

 

29: 2016/11/02(水) 17:31:39.83 ID:L62R7fQA0
大法廷ってことはほぼ違憲確定ってことだろ。

 

309: 2016/11/02(水) 20:43:25.99 ID:IJEoNyF40
>>29
大法廷が開かれるのは、法が憲法に違反するかどうかを判断する時と、最高裁判例の変更をする時です。
今回の事案についての最高裁判例はありませんから、放送法64条(だったかな)が憲法違反であるか否かを判断することと思います。
今の時点では放送法64条が違憲か否かの判断は出来ないと考えます。

 

311: 2016/11/02(水) 20:44:46.91 ID:jaJl/zFE0
>>309
なら、話しは早い。違憲だよ。どうにもなならないくらいの大違憲!

 

31: 2016/11/02(水) 17:32:14.41 ID:C9utDV/q0
そんなに国民から強制徴収したいなら血税と一緒にやれよ

 

35: 2016/11/02(水) 17:35:21.51 ID:Zb5YcfvL0
少なくとも、テレビ置いただけで受信料支払い義務発生ってのは
消費者契約法と真っ向から対立ってのは言えると思うんだが、憲法判断となるとなあ。財産権か?

 

37: 2016/11/02(水) 17:36:36.67 ID:ktJ6rjlL0
NHKの勝ちじゃね?
NHKが負けたらNHKが大変な事になるだろうしなw

 

39: 2016/11/02(水) 17:41:06.11 ID:zMp0Kk6f0

これ仮にNHKが勝訴したとしても罰則もなにもないので
結局は払わないと言えば済む話じゃね?

結論は「義務ではあるが、強制されるものではない」しかないのではw

 

41: 2016/11/02(水) 17:44:43.76 ID:znDTZxSk0
最高裁が支払い判決だしたら受信料って現実的には受信税って事になっちゃうよな

 

46: 2016/11/02(水) 17:47:56.58 ID:Ko5hB0mu0
>>41
税金扱いなら
BBCやドイツ国営放送みたいに、国民による監査の権利が発生するからな
グレーな法律で反日垂れ流してきたNHKとしては
それはマズイだろ

 

64: 2016/11/02(水) 18:01:33.91 ID:4/tWksaV0
>>46
NHKの事だから国民の監査権利なんて知らねーよ。最高裁が払えって判決だしたから払えとしか言わないだろうなwww

 

42: 2016/11/02(水) 17:44:44.31 ID:cJ83/Cmq0

独裁だからなー。
おまけに、選挙で選ばれてもいない。

司法もおなじだけどねー。

 

43: 2016/11/02(水) 17:46:19.21 ID:J4cdEmu5O
契約義務って日本語としておかしいもんな

 

47: 2016/11/02(水) 17:47:56.89 ID:2q9M3wAl0

>>43
全然おかしくない

「教育の義務(26条2項)」「勤労の義務(27条1項)」「納税の義務(30条)」

 

49: 2016/11/02(水) 17:49:43.07 ID:J4cdEmu5O

>>47

それ契約じゃないから

 

56: 2016/11/02(水) 17:55:38.53 ID:2q9M3wAl0

>>49,51
同じだよ

義務とは何かを判断する裁判
君ら契約と義務は別だよ?
そこ理解してる?

 

61: 2016/11/02(水) 17:59:45.85 ID:J4cdEmu5O

>>56

ぜんぜん違う
勤労の義務はあるが、どんな労働契約をするかは基本的な人権の裁量だから
これを強制的に選択なしに契約しちゃうのがNHKの言い分

勤労だと義務と労働契約の錯誤はないが
これを錯誤させようと今してる段階だな

 

88: 2016/11/02(水) 18:18:23.67 ID:2q9M3wAl0
>>61
考え方は私と同じなんだが?

 

115: 2016/11/02(水) 18:44:54.15 ID:zMp0Kk6f0

>>88
NHKを他の件と一緒にしないほうが良い

国民年金も健康保険も払わなければ利用できなくなるだけ
NHKは利用できなくすれば良いだけの話
それができる技術はあるのだから

 

44: 2016/11/02(水) 17:47:10.23 ID:gam9COdw0
スクランブル放送にしろよ。
地震予報は携帯で受けられるし、重大なニュースも
携帯・民放で知ることが出来る。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1478074847/

コメント

タイトルとURLをコピーしました