東京電力福島第1原発事故の影響を調べる福島県の「県民健康調査」検討委員会は6日、事故当時5歳の1人が甲状腺がんかその疑いがあると明らかにした。
甲状腺がん発生で放射線の影響が考えにくいとする理由の一つに5歳以下の診断例がないことが挙げられており、
同委は「(影響が考えにくいとする)論拠を変更する必要はない。これからどれくらい出てくるか検証する」としている。
福島県によると、放射線への感受性は大人より子どもの方が高く、チェルノブイリ事故では、当時5歳以下でも甲状腺がんが多発していたという。
健康調査は県が2011年6月から実施。甲状腺検査は事故時18歳以下だった約37万人を対象に15年4月まで1巡目を実施し、14年4月からは2巡目に入っている。
これまで5歳以下の診断例がないことなどから、検討委が1巡目の結果に基づいて作成した今年3月の中間まとめでは、甲状腺がんの発生について、放射線の影響は「考えにくい」としていた。
検討委は、今年3月までに2巡目で30人ががんと確定したことも報告。昨年末と比べ14人増で、「疑い」は同8人減の27人だった。
「疑い」が減った理由について、県は「8人ががんと確定されたため」と説明している。
http://mainichi.jp/articles/20160607/k00/00m/040/092000c
毎日新聞2016年6月6日 22時00分
>>1
今までの分はガンのカラクリから考えても早期過ぎて余り参考にならない
5歳以下の例が無いのも当たり前
しかし5年目になる今年前後から数年間の傾向は注視する必要がある
両者の攻防が本格化するのもこれから
真実が見え難くなるので要注意
原発事故前のデータがあればはっきりするのになあ
福島のなんか事故直後に処分されてたりして
全国の児童対象に調べればいいだけ
それをしないのは結果がマズイという事が分かってるから
全国でやらなくても数ヵ所で分かる
んでやった結果異常なし
甲状腺癌は存在しても死ぬまで害がないことの方が遥かに多いので、
調査なんてする必要がなかった。
調査して見つけちゃうと害はなくても気持ち悪いから他の地域での調査は多分しない。
つーか、俺は自分の子供が調査対象になりそうになったら反対する。
>>27
元々、小児の甲状腺異常は一定数発生しているとされていたが、全国的な調査を実施する機運は無かった。
今回の震災以降、甲状腺異常の研究は一気に進んだだろう。
たまたま福島でも発見されただけだろ
有意な差は見いだせないと主張出来るだろ
一方、原発作業員とか末端の使い捨て労働者は表向き基準内の被爆で開放されても
その後の足取りまで追跡されず死因がなんであれデータには反映されませんのであしからず
自民党が与党だったらここまで酷くならなかったと思うと悔やんでも悔やみきれない
二度と自民党以外与党にするべきじゃないかもな
>>42
何でも民主党のせいにするゲリベンスキーってまだいるんだなw
何が悪いかって言ったら、あそこに原発作った超ブラック自民党政権だろ?
見つけてしまった以上は治療(手術)しないわけにもいかないよな
影響あったんだろ?
チェルノブイリも被爆後、5年、10年してからガンが激増した
ってことは明らかに異常じゃん
因果関係は不明って扱いだろうね
「ありません」と断言した時点で専門家は責任負う事になるからなぁ
他のガンと違っておとなしいらしいけど、
そういうのはお医者さんが判断することだから…
元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1465219404/
コメント